:: Главная > Научная деятельность > Аспирантура, докторантура > Перечень типовых нарушений

ТИПОВЫЕ НАРУШЕНИЯ
ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ,
ПОДГОТОВКЕ И НАПРАВЛЕНИИ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ В ВАК

обобщены Департаментом государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования Российской Федерации

• в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
• в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
• в справке нет сведений о разрешении ВАК на защиту докторской диссертации в виде научного доклада;
• приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации:
• включает работы, не относящиеся к публикациям по теме диссертации (отчеты по НИР, газетные статьи);
• включает работы, находящиеся "в печати";
• включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
• включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
• не включает (для докторских диссертаций) работы, опубликованные в ведущих научных изданиях, перечень которых утвержден ВАК;
• наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
• даются неполные сведения о публикациях соискателя ученой степени по теме диссертации (не приводится количество публикаций, отсутствуют сведения о соавторах и объеме публикаций, не приводятся сведения об авторском вкладе соискателя);
• в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации, где выполнена диссертация или где работает соискатель;
• в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации по месту работы оппонента;
• отсутствует характеристика отзывов официальных оппонентов и отзывов на автореферат (положительные или отрицательные);
• отсутствует обоснование причин, в силу которых в нарушение пункта 49 приказа Минобразования России от 27.03.1998 г. ¦ 814 "Об утверждении положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" при подготовке диссертаций, выполненных по одной специальности, назначаются несколько руководителей или консультантов;
• при защите диссертации на стыке специальностей не приводятся сведения о том, членами каких диссертационных советов являются дополнительно вводимые на защиту доктора наук;
• в аттестационном деле доктора наук не приводятся сведения об опубликовании объявления о защите данного соискателя в Бюллетене ВАК Минобразования России;
• сведения, приводимые в регистрационно-учетной карточке, не совпадают с данными аттестационного дела; регистрационно-учетные карточки по докторским аттестационным делам и по аттестационным делам соискателей ученых званий не содержат номеров дипломов (аттестатов), ранее полученных соискателем;
• в автореферате не указывается дата его рассылки, отсутствует подпись ученого секретаря и подпись автора диссертации;
• на документах материалов аттестационного дела отсутствуют даты их подписания или утверждения, печати и подписи ответственных лиц, не приводится расшифровка подписи;
• в деле отсутствуют сведения о направлении диссертации на микрофильмирование;
• в материалах аттестационных дел докторов наук и соискателей ученых званий, защитивших свои диссертации за рубежом, отсутствуют заверенные копии документов об эквивалентности соответствующим российским ученым степеням и ученым званиям;
• в аттестационных делах кандидатов наук, получивших высшее профессиональное образование за рубежом, отсутствуют заверенные документы об эквивалентности полученного соискателем образования соответствующему уровню образования Российской Федерации;
• в аттестационные дела кандидатов наук - граждан иностранных государств включаются справки о кандидатских экзаменах, сданных в этих государствах, тогда как в большинстве случаев (кроме Белоруссии) в межправительственных договорах с иными государствами не имеется разделов о признании эквивалентности подобных документов;
• в аттестационных делах соискателей ученых званий отсутствуют сведения об аккредитации организации, представляющей их к званию;
• в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;
• имеются противоречия в материалах дела и справке по нему, например, по итогам голосования, по кворуму (в частности, в случае защит диссертаций на стыке специальностей), по количеству публикаций, по стажу научной и педагогической работы соискателя и т.д.;
• список научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания составляется в порядке, отличном от оговоренного в приложении 3 к Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий.
• формально, с обилием общих слов, составленное заключение диссертационного совета по защищаемым диссертациям, не позволяющее оценить степень новизны и актуальность работы, сущность исследования и личный вклад соискателя в полученные результаты.
• материалы аттестационного дела направляются в ВАК Минобразования России в срок, нередко существенно превышающий один месяц. При этом в деле не содержится объяснения причин такого нарушения или приводится формальное неубедительное объяснение.
• некомплектность направляемых в Высшую аттестационную комиссию аттестационных дел или их представление в неустановленном виде (не в скоросшивателе, без нумерации страниц дела и т.п.).